Je vous en parlais il y a quelques semaines en vous annoncant son arrivée imminente.
C’est chose faite, Cuil, le concurrent de Google monté par d’ex Googlers (lire mon premier post ici) est disponible.
Mes 12 premières constatations:
1) Cuil est extremement rapide…aussi rapide que Google, voir plus
2) Cuil indexe plus de pages que Google
3) Cuil ne référence pas mon blog en premiere page sur la requête “Berrebi” Peut être un probleme de langue
4) Le format des pages de résultats est EXTREMEMENT agréable
5) A la requete, “Anti coupe du monde“, Cuil répond n’importe quoi (peut être un probleme de langue ici aussi)
6) 
Cuil propose un bloc “explore by Category” qui permet de peaufiner certaines requêtes (voir ci contre avec la requête “Bush”). Northern Light, l’un des tous premiers moteurs de recherche proposait une telle fonction il y a bien longtemps (le moteur a disparu). Cette fonction est sans doute l’un des intérêts du fait que Cuil soit un moteur à analyse sémantique.
7) Cuil propose des images associés aux résultats de recherche. Je n’ai pas encore compris comment elles sont définies mais c’est assez agréable et efficace. Bon courage à Cuil, les procès des photographes ne vont pas tarder. (la question de savoir si une vignette enfreint les droits d’auteurs est encore à l’ordre du jour au sein des tribunaux européens).
8) Il peut y avoir plusieurs résultats provenant du même site pour une page
9) Cuil fait remonter souvent les sites qui utilisent des tags pour catégoriser leur contenu.
10) En tapant Georges Bush comme requête, on ne tombe pas sur le site de la maison blanche. Il faut savoir, pour la petite histoire, que le but des fondateurs de Google initialement était de trouver un algorithme permettant de faire remonter en premiere place le site de la maison blanche quand on tapait Bill Clinton (président de l’époque). Aujourd’hui, c’est Wikipedia qui sort au dessus…ce qui est plutôt une bonne chose.
11) Pas de recherche avancée disponible
12) En cherchant “cuil” dans Cuil, je vois Properazzi en premier résultat (Marrant, Properazzi est financé par le même fond d’investissement que Zlio). Voyez vous la même chose ou est ce que Cuil a juste analysé mon cerveau ? En attendant, Cuil ne ressort pas 😉
Conclusion: Cuil est l’un des premiers moteurs innovants que je vois apparaitre depuis plusieurs années. Reste à voir si son système de classement permettra d’obtenir des résultats efficaces car c’est évidemment le plus important. Pour l’instant, peut mieux faire…
PS: J’ai écrit ce post sans avoir lu la moindre analyse d’autres blogs afin de me faire une idée par moi même. Je me suis rendu compte du lancement de Cuil en checkant comme tous les matins, les sites les plus populaires de Delicious. Evidemment, Techcrunch US en parle déjà par exemple….J’ai sans doute dû oublier quelques points…Je reviendrais sur ce post régulièrement pour ajouter des commentaires au fur et à mesure.
Je viens de faire quelques recherches et pour des recherches en Français, il n’y a pas grand chose de pertinent.
Pour la recherche “femme de ménage” (désolé, c’est les mots clés qui m’intéressent…),
http://www.cuil.com/search?q=femme%20de%20m%C3%A9nage
il y a une photo X dans les réponses.
En tout cas c’est une bonne chose qu’il y ait du nouveau. Quand je cherche la réponse à un problème via google, je commence à en avoir marre des résultats avec des sites “made for adsense” avec des pages vides, sans réponse à sa question et de la pub.
c’est toi Jerremie qui m’a fait découvrir ce moteur, dans un de tes précédents posts. J’en avais fait après un post sur mon blog.
Je viens de tester “webwag”, “franck poisson”: ça passe les résultats sont bons. Par contre “voyage dubaï” : auncun résultat :(( . Peut mieux faire. Anyway, pour moi Cuil c’est d’abord et avant tout une techno de crawling comme je l’expliquais.
Après quelques tests et notamment sur des requêtes me concernant, les résultats sont prometteurs même s’il est encore prématuré de dire que cuil va remplacer google…
Les bons points retenus:
– rapidité d’affichage
– requêtes concentrées sur une pages en bloc (intuitif)
– l’exploitation par catégorie
– on sent bien la rupture avec l’ancien web et les systèmes de recherche
Les points faibles (à mon avis toujours)
– faible indexation des serveurs français (c’est le début c’est normal)
– j’ai l’impression que les mots clés et les expressions ne sont pas indexées de la même manière
– des erreurs d’images (affichage des concurrents) à la place de l’aperçu de la page propre à la société (lol !)
On est dans le crawling, brassages à étudier donc…
en tout cas comme pour l’encyclopedie Larousse il n’avais pas prevu autant de demande
http://www.cuil.com/info/unavailable.html 🙂
@ ben : oui – l’une des forces de google , yahoo, msn est d’etre *toujours* disponible ou presque.
Proposent-ils de cuztomiser Ff, pour utiliser leur moteur ?
Hum… indexer autant de pages et être aussi vite dépassés à la consultation 🙁
Il aurait peut être été plus raisonnable d’indexer un peu moins et d’être capable de supporter la consultation 🙁
Wait’n See comme qui dirait!
Juste pour l’anecdote, “Cuill” en gaélique veut dire “savoir”. Petit clin d’oeuil au lancement récent de google Knol ? : )
Cuill était le nom original choisi pour se projet ultra confidentiel. en cours de développement, il a perdu un “L”
Lire plus d’information sur RootAroundBuzz
pour ma part très decevant. “meorot” tombe sur du X et “hadafhayomi” (nom de domaine quand même!) n’est même pas référencé!
j’aime pas du tout le classement en colonne…
Google n’est pas encore prêt à aller se faire cuil un oeuf.
Hello
Je ne pense pas que Cuil référence autant de page que Google.
Sur plusieurs exemples, il apparait qu’il y a 3 à 4 fois moins de réponse par Cuil que par Google.
Et puis, comme cela a été déjà dit ici ou là, la force aujourd’hui de google est surtout son réseau de serveurs, tant pour indexer que pour donner rapidement les réponses.
On peut faire mieux et attaquer de front Google, mais la barrière à l’entrée est énorme aujourd’hui !
François
[…] bloggers ont déjà donné leurs impressions sur ce nouveau concurrent de Google comme par exemple Jeremie Berribi et […]
Perso, je n’aime pas le format d’affichage. Je le trouve bordelique…
En faisant quelques tests j’ai eu un message d’erreur :
No results because of high load…
Due to excessive load, our servers didn’t return results. Please try your search again.
Test vers 23:10 heure de Paris.
J’ai l’impression qu’il y a un système expert derrière qui reprend les mots qui ne sont pas dans le dictionnaire et les ajoute ensuite.
Comme cela a été fait avec Sarkozy d’autres mots que j’ai essayés et aussi hadafhayomi (poste précédent)
Dommage qu’ils ne tiennent pas la charge mais cela a peut-^tre été plus vite que prévu.
Enfin, c’est vrai que c’est bien de mettre des visuels, encore faut-il les choisir. Avoir des photos X quand on tape “femme de ménage”, c’est limite.
Wait and see certainement.
Merci beaucoup pour l’info, je l’ai inclue dans mon emission d’aujourd’hui…http://lebuzz.mobuzz.tv
Moi je trouve SearchMe bien plus innovant dans la maniere de presenter les resultats.
http://www.searchme.com
[…] n’a pas entendu parler du lancement du préposé concurrent de Google avant hier ? Lors de mon post consacré à ce sujet, je vous avais montré qu’une page provenant de Properazzi, le moteur de recherche de […]
[…] even posted this on his blog (in […]
[…] even posted this on his blog (in […]
Je viens de voir qu’il y a aussi l’autosuggestion, et même si on tape un nom et que c’est un site web on l’a dans le premier de la liste.
[…] un post sur Cuil (les autres sont là et là) mais je viens d’aller voir leur trafic sur Alexa et c’est assez impressionnant. […]
[…] Quelqu’uns des plus fameux Xooglers ont monté un moteur de recherche qui se veut un Google Killer, lancé en grande pompe il ya quinze à jours et qui a suscité beaucoup de buzz sur la blogosphére francophone. […]
[…] Quelqu’uns des plus fameux Xooglers ont monté un moteur de recherche qui se veut un Google Killer, lancé en grande pompe il ya quinze à jours et qui a suscité beaucoup de buzz sur la blogosphére francophone. […]